2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院环绕本案争议中央构造召开听证会。经弥漫争论，听证员相仿承认察看陷阱就本案提出再审察看发起。

　　一张画面隐约的照片，竟让一般工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院收到当事人崔某的监视申请后，查明结果，依法向法院发出再审察看发起。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不必再接受抵偿职守。

　　2018年4月，包头市A修筑公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）签定表墙表保温工程施工合同，为某物业园项目供应任事。该工程涉及高空功课，须要借帮吊篮等修筑用具，A公司便相干呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并签定租赁合同。此前，A、C两家公司也多有协作。

　　崔某是C公司职工，承当吊篮等措施的维修，随即插手到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名割断，导致总共物业园项目停工7幼时，酿成吃亏30万元。B公司央浼A公司接受抵偿职守。

　　断电事情产生前，A、C两家公司曾形成过其他争议，A公司疑心此次事情是C公司成心为之，遂以追偿权瓜葛为由，将C公司和崔某告状至法院，要求抵偿30万元及息金。

　　这发难情为何与崔某扯上了干系？素来，正在A公司向法院提交的闭节证据中，有一张画面隐约的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某割断了项目部的总电闸，导致物业园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席占定，判令崔某了偿A公司30万元，并支前程金。

　　正在实施阶段A公司申请了强造实施，崔某被列为被实施人，因其未推行抵偿职守，法院对其采用了限度高消费门径。2022年春节事后，崔某打算表出打工，呈现本人无法置备高铁票，这才清楚本人被列为被实施人。崔某不清楚本人被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向察看陷阱申请监视。玉泉区察看院接到崔某的监视申请后，随即发展考察核实，扣问当事人并举行实地走访。察看陷阱经审查以为，A公司所提交的证据照片，对待说明崔某与割断电闸行动之间具相闭系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果干系并未到达高度盖然性，法庭认定的根基毕竟缺乏证听说明。

　　同时，察看陷阱以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同干系，与崔某并不存正在职何合同公法干系，法院实用合同法举行占定，属于实用公法差池。且法院违法采用通告投递式样，以致民事占定书未有用投递崔某，使崔某牺牲了上诉权，属于违法褫夺其争辩权柄。

　　2023年6月，玉泉区察看院向该区法院提出再审察看发起。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉打点。至此，崔某到底卸下了抵偿的“包袱”。